Cosmetica & Dierproeven, mijn mening

Facebook
Facebook
Instagram
Bloglovin

De laatste tijd houdt het onderwerp
cosmetica & dierproeven mij erg bezig.
Ik had zowieso al een sterke voorkeur
voor merken die dierproefvrij waren.
Op het moment dat bekend werd dat
een van mijn favoriete merken van dit
moment, Yves Rocher, mogelijk op dieren
zou testen, heb ik niet geaarzeld en de
vraag op de man af gesteld.

Er volgde een lange reactie van Yves
Rocher op mijn vraag omtrent dierproeven
en daarnaast installeerde ik de Time2Makeup
app, tekende de petitie van Lush “Fighting
Animal Testing” en surfde ik wat rond op
Internet op zoek naar informatie over dit
onderwerp.

Vandaag wil ik mijn gedachten hierover met jullie
te delen.


Ik wil het onderwerp breder trekken dan de reactie die ik kreeg
van Yves Rocher, maar ik kom hier later nog wel even op terug.

De app “Time2MakeUp” installeerde ik deze week op mijn
smartphone. De fabrikanten achter de merken in de cosmetica
gids van deze applicatie hebben verklaard dat zij geen dierproeven
(meer) doen of laten doen. Dit geldt voor zowel hun eindproducten
als ingrediënten.

Ik heb direct een aantal merken gecheckt waarvan ik nog
producten heb staan; Benefit Cosmetics, Bourjois, Gosh,
Urban Decay, Too Faced, Stila, maar ook Dr Organic en
100% Pure komen niet voor in de gids. Op de producten
van Dr Organic en 100% Pure staat dat deze dierproefvrij
en zelfs vegan zijn.

Edit: van Sophie van Greenbeautblog heb ik begrepen
dat de app van dierproefvrij is en gericht is op Nederlandse
merken. Daarom kijkt Sophie voor de buitenlandse merken
altijd op de lijst van PETA, die kun je hier vinden. Op deze
lijst staan ook alle dierproefvrije Amerikaanse merken.

Verder vind ik het vreemd dat het Kruidvat in de gids voorkomt.
Ok, het huismerk van het Kruidvat is wellicht dierproefvrij, maar
het Kruidvat verkoopt wel degelijk merken die dat niet zijn. Zoals
L’Oréal die onlangs nog 1 miljoen investeerde in dierproeven en
een aantal merken die onder dit concern vallen, denk aan Maybelline
New York, Garnier, etc. Persoonlijk vind ik het een tikkeltje misleidend.
Ben ik de enige die dat vind of vinden jullie dat ook?

Ik kwam afschuwelijke en shockerende beelden tegen toen ik “animal testing cosmetics”
intoetste op Google. Ik vind het echt vreselijk dat dit gebeurt. Ik stond hier tot deze
week niet heel erg bij stil. Veel mensen staan hier denk ik niet zo bij stil. Wanneer ik
in mijn directe omgeving een vraag stel als: wat zou je doen als je erachter zou komen
als je favoriete beautyproduct op dieren getest zou worden. Zou je het nog kopen
of niet? Het werd dan even stil gevolgd door een reactie dat ze zich daar niet bewust
van waren. Ik denk dit voor veel mensen geldt…

Yves Rocher, levert net als L’Occitane, Mary Kay etc aan een land als China. In China is het bij
wet verplicht om verzorgingsproducten op dieren te laten testen. Yves Rocher geeft aan, in
de ontzettend langdradige mail (lees hier) waarin veel herhaald werd en (in mijn ogen) minder
relevante zaken werden aangehaald, dat zij geen voorstander zijn van dierproeven. Hun eind
producten worden dan ook nooit op dieren getest en hetzelfde geldt voor de bestanddelen
die in hun producten verwerkt worden. Ze geven aan dat de Chinese autoriteiten eenzijdig
kunnen besluiten de cosmetische producten van Yves Rocher op dieren te laten testen alvorens
ze op de Chinese markt verkocht mogen worden.

In hoeverre is een fabrikant verantwoordelijk voor wat er met zijn eindproduct gebeurt,
nadat het in een doos wordt afgeleverd bij de klant? In dit geval een bedrijf in China?

Even een ander voorbeeld; een auto van merk X wordt afgeleverd door een autofabrikant.
Deze auto is betrokken bij een ernstig verkeersongeluk met dodelijke afloop. De bestuurder
van de auto (merk X) is verantwoordelijk door het ongeluk. Is de fabrikant van de auto
van merk X hiervoor nu ook mede verantwoordelijk?

Persoonlijk vind ik dit allemaal wat ver gaan. Ik vind dat je een fabrikant hiervoor niet
verantwoordelijk kan houden.

Wat ik minder ok vind, is dat Yves Rocher bepaalde grondstoffen, die ook worden
toegepast in andere takken van industrie (bij voorbeeld de gezondheidsindustrie) en
die daarvoor al op dieren getest zijn op dieren om de veiligheid van de gezondheidszorg
te kunnen garanderen in uitzonderlijke gevallen gebruikt. Lange zin he? Ik hoop niet dat
jullie de draad zijn kwijtgeraakt Wink.

Yves Rocher zegt verder dat dit soort gevallen uitzonderlijk moeten blijven en dat
zij pertinent weigeren om zulke tests voor cosmetische doeleinden uit te voeren.

Hierdoor kan het dus toch voorkomen dat er in een uitzonderlijk geval grondstoffen
voorkomen in Yves Rocher producten die bijvoorbeeld in de farmaceutische industrie
(ten behoeve van de gezondheidszorg) al op dieren zijn getest.

Yves Rocher voert dus zelf geen tests uit op dieren en is hier ook geen voorstander
van. Dat blijkt genoeg -voor mij persoonlijk- uit de tekst.

Ik had liever een to the point antwoord van Yves Rocher gehad, in plaats van dat ik
me eerst door de gigantische hoeveelheid tekst heb moeten worstelen en naar de
antwoorden heb moeten zoeken die niet altijd heel duidelijk of eenduidig verwoord zijn.

Wat mij persoonlijk betreft, mijd ik producten die op dieren zijn getest
en zal ik de Time2MakeUp app zeker als hulpmiddel hierbij gebruiken.
Ook al heb ik mijn vraagtekens bij de betrouwbaarheid van deze app.
Ik vind het het niet waard dat dieren moeten lijden onder cosmetica
tests. Ik vind dat ethisch gewoon niet verantwoord. Ik ben mij door
de app, de actie omtrent de petitie van Lush, het blad Vega (dat ik
eerder dit jaar ontdekte) en de commotie omtrent Yves Rocher
bewuster geworden van dierproeven & cosmetica, maar het gaat verder.
Ik denk dat dit het begin is van een ‘proces-je’ dat in mij bepaalde
gedachten heeft getriggered omtrent een bewuster bestaan. Ik eet
vlees, dat is geen geheim,  maar ik denk er wel over na om dat een
dag in de week minder te gaan doen. Ik vraag me soms af of mijn
acties een verschil zullen maken. Het is erg cliché, maar een ding
weet ik zeker dat een betere wereld altijd bij jezelf begint.

Hoe staan jullie tegenover Cosmetica & Dierproeven? Ik ben
heel benieuwd naar jullie mening!

Facebook
Facebook
Instagram
Bloglovin

You may also like...

24 Responses

  1. Amber says:

    Bij mij is en blijft het een principekwestie. Ik heb me een hele tijd geleden eens aangemeld bij een webshop voor een goede doelen actie, waarbij is voor Proefdiervrij wilde gaan, maar zij wilden niet meewerken omdat de webshop merken verkocht die op dieren test, hoe jammer ook, dat vind ik pas écht proefdiervrij en aan je standpunt vasthouden en daar heb ik respect voor. Yves Rocher kan dan zelf wel niet de producten testen, China doet het, maar als jij dat weet als bedrijf, dat je producten daar alsnog op arme dieren getest worden en jij wilt er alsnog je producten verkopen, is het voor mij klaar. Het is voor mij niet minder erg dan wanneer ze het zelf op alles zouden doen wat ze verkopen in de rest van de wereld.

  2. Amber says:

    (mijn reactie was te lang dus hier deel 2 :P)
    Merken moeten zich wel zelf aanmelden om op de lijst (en de app denk ik) te komen, wat ik dan weer raar vind met merken die jij noemt en Brazilian Fruit bijvoorbeeld, want als je proefdiervrij bent, WIL je toch op de lijst dus meldt je je daarvoor aan, of ben ik nu gek? Ik mijd ze dus maar tot ze erop staan, pas dan heb je echt zekerheid want je komt er niet zomaar op, en ook al mag je het niet zomaar roepen, bedrijven zijn heel goed in het dingen op zo’n manier verwoorden dat het WEL net overkomt alsof ze goed bezig zijn, helaas…

    En over dat verschil maken; alle beetjes helpen, al is het voor jezelf misschien niet duidelijk, in the end maakt het wel degelijk verschil! 🙂

    • deborah says:

      Hey Amber, heel erg bedankt voor je reactie! Over dit soort onderwerpen kun je gewoon ook niet kort zijn.. ik kwam mezelf ook tegen tijdens het schrijven van dit artikel waarin ik echt probeerde to-the-point en kort te zijn.. 😛 Ik vraag me af of die bedrijven wel op de hoogte zijn van het bestaan van deze app. Misschien zijn er vele applicaties met dit soort lijsten die niet verbonden zijn onderling.. Urban Decay heeft ook een cruelty free logo maar je weet niet of dat nog steeds geldig is..

  3. Cynthiiaa says:

    Arch, ik kan hier echt boos om worden. Snap niet dat China, het land wat echt geen reet om dieren geeft, zoveel invloed kan hebben op de cosmetica wereld. Ik vind het goed dat je er zoveel aandacht aan besteedt, zoals je ziet is het echt nodig. Zelf werd ik even naar van de foto hierboven, wauw. Ik wist dat het bad was, maar om weer even met je neus op de feiten te worden gedrukt is toch weer even schrikken. MAC is ook weer gaan testen, of ik mijn favoriete fixeerspray nog ga halen is maar de vraag. Too Faced ook niet? Oh my god, terrible. Ik ben tegen dierproeven, tegenwoordig zijn er genoeg mensen, daar kunnen we makkelijk op gaan testen. Zelf probeer ik de merken te mijden die op dieren testen, maar soms dan knijpt er een product tussen uit. Het wisselt ook steeds wie er nou wel en niet op dieren test. Nu kan ik gewoon in de winkel kijken met de geweldige app!

  4. Goh ik vind het nogal moeilijk. Ik geef eerlijk toe dat ik het niet altijd check…soms vind je iets zo mooi dat je er gewoon niet bij stilstaat… Maar dit zet me nu wel aan het denken.

    • deborah says:

      Dat gebeurde bij mij ook.. het zette me stevig aan het denken. Terwijl ik er echt nooit echt zo bij stil heb gestaan als ik dat nu doe 😉

  5. lindab says:

    Ik ben al meer dan 10 jaar tegen dierproeven voor cosmetica. Helaas is het soms met medicatie nog nodig. Maar qua make up en schoonmaak artikelen let ik er goed op. Ook met de huidige merken die zijn gaan testen of ineens hun producten laten testen, ik ben klaar met die merken.

    • deborah says:

      Ben het helemaal met je eens. Er zijn genoeg mensen om op te testen en het is, wat ik ervan begrijp, ook niet eens schadelijk voor de gezondheid. Dieren moeten ze hiervoor met rust laten.

    • Amber says:

      Ik dacht zelf ook dat het met medicijnen ook nodig was, maar dit is niet zo. Er is een heel mooi artikeltje met feiten over percentages e.d. en het is ECHT niet nodig. Het is goedkoper, dat is het enige.

  6. MissEvie.nl says:

    Goed dat je hier aandacht aan besteed! Voorheen dacht ik hier ook niet over na maar nu steeds meer. Ik ben hier ook zeker op tegen en heb ook de Lush petitie getekend! Zoveel mogelijk vermijd ik de producten ook die op dieren worden getest, ik vind het afschuwelijk en niet waard! Maarja, als je het niet weet dan wordt het moeilijk, al is zo’n app wel een handige ondersteuning hierbij.

    • deborah says:

      Het is inderdaad moeilijk als je het niet weet en niet alle merken (voor de buitenlandse) staan niet in de app.. hopelijk wordt ie nog wat vollediger want om in diverse lijstjes te kijken voor je iets koopt, is ook bijna niet te doen.

  7. petra says:

    Hey Deb, wat een goed artikel heb je geschreven!
    Ik moet eerlijk zijn, inderdaad, zoals je het al in je artikel vermeld, ik sta daar eigenlijk ook helemaal niet zo erg bij stil! Erg eigenlijk, zeker als ik die beelden zo bekijk (en ik kijk er maar snel naar want vind het veel te erg).
    Die app is echt wel een goed begin om meer mensen bewust te maken en om het ook echt te kunnen gebruiken als je in een winkel staat te twijfelen!

    • deborah says:

      Thanks lady! Die app is zeker goed om mensen bewust te maken en te helpen, alleen is hij helaas nog niet 100% volledig 🙁 Het zal wel een vreemd gezicht zijn voor de winkelier; al die scannende dames in de winkel 😆

  8. Uniflame says:

    Erg goede post! Ik zit ook in dit proces. Ik eet elf al jaren geen vlees, maar ik was me niet echt bewust van het feit dat veel merken die ik gebruikte als douchegeld en shampoo ook niet dierproefvrij zijn. Dus dit ben ik nu ook an het vervangen. Ik ben niet zo strict als soms zou moeten. Zoals de verklaring van Yves Rocher, maar ook Essence en Catrice die niet testen maar wel ingredienten gebruiken die 20 jaar geleden zijn getest. Tja… hoe ver wil je gaan..? Maar iedere kleine stap is er een 🙂

    • deborah says:

      Thanks! Inderdaad dat is de vraag.. hoe ver wil je gaan. Dat zal voor iedereen verschillend zijn. Elke stap is er inderdaad een. En beter een stap dan helemaal geen stap 🙂

  9. Rinah says:

    Zo ik heb hier even voor moeten zitten, maar ik vind dit erg goed dat je zo eerlijk een mening hierover geeft. Ik ben al jaren een vaste klant bij dierproefvrij, dus dat zegt al genoeg. Die app heb ik ook al geïnstalleerd en vind het erg handig. Heb onze badkamer eens gescand en 90% van alle producten die hier staan is dierproefvrij (zelfs hubby is hier bewust voor gaan kiezen)

    • Rinah says:

      Deel 2
      Producten op dieren testen is in mijn ogen hetzelfde als een dier slachten, een dier is gestrest tijdens zo’n proces en komt een afschuwelijk dood tegemoet. Buiten de cosmetica eet ik sinds januari geen vlees meer maar vis. Ook let ik veel op schoonmaak producten want vele producten zijn daarnaast ook getest op dieren. Als ik dingen moet kopen dan check ik ook altijd de ingrediënten, het liefst natuurlijke ingrediënten.

      Jou artikel is het zeker waard zodat je bezoekers eens goed wakker schud wat er allemaal gaande is. Mijn mening is duidelijk ik ben een grote dierenliefhebber en gebruik dus ook geen producten wat getest is op dieren.

      • deborah says:

        Thanks chick! Dat wist ik dus ook niet dat schoonmaakmiddelen.. dat ze op dieren worden getest! Wat afschuwelijk eigenlijk!
        Hihi klopt wel wat je zegt van het wakkerschudden.. eerst heb ik mijzelf eens wakker geschud en zo te zien ook flink wat van mijn lezers. Gaaf dat er zoveel reacties op dit artikel zijn gekomen. Daar ben ik echt blij mee!

  10. Maya says:

    Ik ben er persoonlijk niet bewust mee bezig, maar vind het wel erg heel erg dat het nog steeds gebeurd 🙁

  11. deijsprinses says:

    Ik heb hier ook al gedacht om een artikel over te wijden vooral om uit te zoeken wat daar waar van is. Ik denk echt niet dat ze konijnen bijtend spul op hun buik wrijven want dan zou dat ook door hun handen bijten. Vele van die prentjes zijn nep…

    En dat maakt het moeilijk te weten waar de waarheid zit. Keur ik dierenproeven goed? Nee, niet per se maar het hangt af van wat ze testen. Ik denk dat een rat niet ziek gaat worden van een likje nivea crème.

    Ik vind dat dit -of zo lijkt het in mijn ogen- heel erg opgeblazen word in de blogwereld. IEDEREEN spreekt er van maar niemand kent er effectief iets van en daar wordt ik “ambetant” van.

    Allee, ik wil hier nu niet angry woman uithangen op jouw blog, ik vind dat je zeker gelijk hebt maar hoeveel is er van waar en wat doen ze net? Allee, begrijp je wat ik wil zeggen? Ik keur het niet goed maar ik wil weten wat er waar van is alvorens bvb geen YR meer te gebruiken.

    • deborah says:

      Je bent vrij om je mening te geven en daar heb ik ook om gevraagd 🙂 En je mening respecteer ik. Ik zie jou helemaal niet als angry woman 😛 . Dat je geen blad voor de mond neemt vind ik juist een groot pluspunt. Je stelt allerlei kritische vragen en je hebt gelijk. Er is niet in detail bekend wat er met de dieren gebeurt. Zelf vind ik het niet ok dat dieren voor cosmetica getest worden. Een rat zal waarschijnlijk niet ziek worden van een likje crème maar een fijn leven en perspectieven heeft dit beestje ook niet. Laat hem lekker in de vrije natuur waar hij thuishoort in plaats van de beestjes op deze manier te martelen. Maar dat is mijn persoonlijke mening 😉

      • deijsprinses says:

        Maar met die kan ik ook akkoord gaan. Ik sta zonder twijfel absoluut achter je standpunt dat er niet op dieren getest mag worden. 100%. Dieren zijn hier niet op de wereld gezet om dingen voor ons te testen en deze tijd met (naar ‘t schijnt) zo ver gevorderde technologie zou dat toch niet meer mogen. Maar toch blijft het knagen, hoe testen ze op dieren…

  12. Louna Beauty says:

    Ik vind het lastig.. het checken ervan vind ik lastig,, ik heb namelijk geen telefoon met apps of andere dingen. Alleen sms en bellen. Dus ja…. als ik in de winkel sta vind ik het moeilijk te controleren 🙂 Maar….. ik vind het zelf eigenlijk helemaal niks… en hoop ook dat het gaat verdwijnen.

  13. Dhini says:

    Er zijn zo veel merken en ik kan alles checken. lastig vind ik dat. Jammer dat dat het nog steeds gebeurd

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *